55 emberelőny/0 gól

Túl vagyunk a Komjádi-kupa döntőjén és a bronzmérkőzésén. A kísérleti szabályok megítélésében megoszlik a szakemberek véleménye. A négy csapat edzőjét és Faragó Tamást kérdeztük a tapasztalatokról.

Szegő Tibor A kísérlet lényege, hogy a játékvezetők minden szabálytalanságot kiállítással büntetnek, ám a játékteret elhagyó játékos azonnal visszatérhet, és ez például olyan helyzetet teremtett, hogy a Vasas kapusa, kiállítása után kényelmesen visszaért a háló elé, mire az ellenfél rálőtte a labdát. A jegyzőkönyvek szerint a két mérkőzésen a bírók 55 kiállítást ítéltek meg, ezekből egy gól sem született. Horváth János, a bronzmérkőzésen vesztes KSI SE vezetőedzője felemás érzéseket fogalmazott meg honlapunknak: – Az elején nagyon tetszettek az új szabályok, de tegnap olvastam Molnár Papesz nyilatkozatát, és maximálisan egyetértek vele. Látványosabb lett a játék, jobban értik a nézők, de kicsit megöli a vízilabdát. Megszűnt az emberelőny szerepe, és ez elgondolkodtató. Amúgy a csapatom nagyon nehezen alkalmazkodott ehhez a szisztémához, mert két hét alatt kilenc mérkőzést játszottunk, és két-három naponta más szabályokhoz kellett alkalmazkodnunk. Dr. Molnár Tamás a következőket nyilatkozata a waterpolo.hu-nak: – A kísérleti szabályok nekem, mint olyan embernek, akinek nagy tapasztalatai vannak a vízilabdában, nem jöttek be. A vízilabdának a lényege elveszik. Az egész meccs arról szólt, hogy minden játékos próbálta a faultokat keresni, hogy kiállítást kapjon. Nagyon sok helyzetben, amikor inkább játszhattak volna, kiállításokat kerestek. Ez nem tetszik. Ha a centerjátékot nézzük, akkor minden támadásban lehetne kiállítást ítélni, ha nagyon szigorúan vennénk a szabálypontokat. Persze, vannak olyan dolgok, amiket érdemes lenne megfontolni, például a kiállítások időtartamát. Horváth János elmondta, hogy a következő, BVSC elleni OB I-es mérkőzés kapcsán kétségbe van esve, mert a magas mérkőzésszám elképesztően megterhelte játékosait. A múlt héten játszottak elődöntőt a Komjádi-kupáért, majd szombaton Debrecenben bajnokit, a normál szabályok szerint. Hajnalban értek haza, és gyakorlatilag indulhattak is a kupadöntőre, ahol a kísérleti rendszerben kellett teljesíteni. Szavai szerint a játékosai „hullák". Összegezve a látottakat és átgondolva a történteket, így fogalmazott: – Egy fenékkel nem lehet ennyi lovat megülni, így most már látom, hogy sokkal korábban ki kellett volna esnünk a Komjádi-kupából... Tóth Imre a bronzérmes Racionet-Honvéddal meccselő edző sem volt túl lelkes, amikor elmondtuk, milyen ügyben keressük: – Nekem nem tetszett ez a rendszer. Régi motoros vagyok a szakmában, és szerintem a test test elleni küzdelemnek mérvadónak kell lennie a vízilabdában. Abban azért nem vagyok biztos, hogy nem esett gól emberelőnyből, mert annyira gyorsan történtek az események, hogy alig lehetett követni. Gond az is, hogy a védők bármit megengedhetnek maguknak, mert az nem hátrányos következmény, hogy a vétkes kiúszik, aztán visszajön. Az emberelőny szerepe konkrétan nulla. Diliház volt az egész. Ha ezt komolyan gondolja valaki, akkor erre fel kell készíteni a csapatokat, fel kell futtatni az ügyet, de az nem megy, hogy hétköznap normál menetben, hétvégén új rendszerben pólóznak a fiúk. Tóth Kálmánt, az ezüstérmes ZF-Eger vezetőedzőjét feldobta a hétvége: – Nekem tetszenek az új szabályok, de ez mellékes is, mert a lényeg, hogy a közönség számára érthetővé vált a vízilabda, és ennél nincs semmi, ami fontosabb lenne. Amennyiben mindenki érti pólót, sokkal többen jönnek ki a mérkőzésekre, és erre nagyon nagy szüksége van a sportágnak. Szerintem az OB I-ben is értelme lenne olyan szabályoknak, amit ért a publikum. Tóth elmondta, hogy a vízilabdázók egyik legfontosabb tulajdonsága az alkalmazkodás, vonatkozzon ez a közönségre, játékvezetésre, szabályokra, tehát szerinte nem probléma, hogy pénteken a régi, vasárnap az új menetrend szerint közlekednek a buszok... Földi Lászlón, a kupagyőztes Lactiv-Vasas-Plaket edzőjén érezni lehetett, hogy nem kedveli a kérdéskört, és valójában nem is akar véleményt alkotni, pedig nyilván van neki, de szeretné magában tartani: – Túl fáradtak voltak a csapatok és túl rövid az idő, hogy igazán véleményt lehessen alkotni az új szabályokról. Nekem kicsit ellentmondásos ez a rendszer, de vannak részek, melyek esetleg jók lehetnek. Lejátszottuk a kupát, mert ezekkel a szabályokkal kellett, de a srácok nehezebben alkalmazkodnak, hiszen adott héten belül különböző feltételek mellett kell vízilabdázni. Ez volt a dolgunk, teljesítettük... Dr. Faragó Tamás, aki mindig a sportág érdekeit tartja szem előtt, szeret kísérletezni, és nem riad vissza az újdonságoktól, pozitív tapasztalatokat szerzett a két mérkőzésen: – Nekem nagyon tetszettek a mérkőzések, mert a bírók az értelem határán belül vették figyelembe az új szabályokat. Amikor a Komjádi-kupa indult, akkor valóban mindenért kiállítást adtak, később alkalmazkodtak ahhoz, hogy a pólóban gumiszabályok vannak, így megmaradt a testi kontaktus a játékosok között, és most is él a klasszikus küzdelem. Fontos, hogy a játékosokat rákényszeríti, hogy nem simlizzenek, ne várják a bírótól, vagy valami külső erőtől, hogy megsegíti őket. Ennek a rendszernek a lényege, hogy úszni, és előbb-utóbb, de inkább előbb, lőni kell. A Montrealban olimpiai aranyérmes, világ- és kétszeres Európa-bajnok vízilabdázó összegzésül hasonlattal élt: – Kicsit olyan ez, mint a csajozás. Lehet programokat csinálni, presszóban kávézni, kólázni, folyóparton sétálni, moziba, diszkóba menni, de végül a fontos dolgok a hálószobában történnek, és azt mind a két félnek akarni kell... A bronzmérkőzés jegyzőkönyve ITT. A döntő jegyzőkönyve ITT. A képek forrása: www.waterpolo.hu