Fogadóelőny

A jelenleg is zajló ausztrál nemzetközi teniszbajnokság kezdetén megvádolt 18 éves ausztrál teniszező, Oliver Anderson példája nyomán igyekeztük körüljárni az utánpótláskorú sportolókra leselkedő, sportfogadásból eredő veszélyeket. A leginkább veszélyeztetett helyzetben a tenisz van, amelyben már külön ezzel a témakörrel foglalkozó szervezetet is létrehoztak, a fiatalokat pedig rendszeres megelőző oktatásban részesítik.

Majer Dániel Ha Australian Open, akkor fogadási csalás? – tehetjük fel a költői kérdést, miután 2016-ban az évadnyitó Grand Slam-tornát megelőzően a sportág addigi legnagyobb bundabotránya robbant ki. Pontosabban robbant volna, ha nyilvánosságra hozzák a neveket tartalmazó dokumentumokat, ez azonban végül nem történt meg. Akkor a sportág tisztaságának megőrzésére létrehozott Tennis Integrity Unit (TIU) névre hallgató szervezettől szivárogtak ki olyan titkos dokumentumok, amelyekben az állt, hogy az elmúlt évtizedben tizenhat, a világ ötven legjobb teniszezője közé tartozó játékos esetében több alkalommal is fogadási csalásra utaló jelre figyeltek fel. A jelentések birtokába jutó BBC és Buzzfeed azonban nem hozta nyilvánosságra az érintettek nevét (akik között Grand Slam-győztesek is vannak), mivel egyértelmű tények hiányában bizonyítani nem tudta volna a vádakat.

A tavalyi ügyet a 2017-es torna előtt újabb eset követte. Az egy évvel ezelőtti Australian Open juniorversenyének győztesét, a 18 éves Oliver Andersont azonban már felelősségre is vonták. Az ausztrál játékost azzal vádolják, hogy egy októberi Challenger-verseny döntőjében pénzt fogadott el azért, hogy elbukja az első szettet jóval esélytelenebb ellenfelével szemben, majd ezután mindössze két játékot veszítve győzzön. A végeredmény 4-6, 6-0, 6-2 lett... Anderson az 50 ezer dollár összdíjazású torna óta nem versenyzett, igaz, csípőműtét miatt, a bíróságon március 2-án lesz jelenése. Az ifjú junior Grand Slam-bajnok esete a teniszsportban zajló folyamatok mellett egy másik, egyre égetőbbé váló kérdést is felvet: a fogadási csalás jelenlétét az utánpótlásban, avagy utánpótláskorú versenyzők részvételével zajló versenyeken. A bundázás az európai sporteseményeket figyelő szervezet szerint a teniszben jóval gyakoribb, mint más sportágakban. Megkerestük a Magyar Tenisz Szövetség főtitkárát, Richter Attilát, aki elárulta: kizárólag profi versenyekre köthetők fogadások, utánpótlás-viadalokra nem. A kisebb, jellemzően 15-20 ezer összdíjazású ITF-tornákon azonban – főleg a lányok mezőnyében – számos utánpótláskorú fiatal indul, bár a fiúk között is szép számban fordulnak elő 17-18 évesek. „A nemzetközi szövetség nagyon intenzív oktatási rendszert vezetett be. Kizárólag az nevezhet profi versenyre, aki az adott évben elvégzett egy videós, internetes tanfolyamot.”

Nincs fogadás Kíváncsiak voltunk, hogy a Szerencsejáték Zrt. kínálatában találhatóak-e utánpótlás-események. Megkeresésünkre a következő választ kaptuk. „A sport integritásának védelme kiemelt szempont a sportfogadásaink szervezése során, ezért nagyon körültekintően választjuk ki a sportfogadásra kínált eseményeket. Az Európai Lottótársaságok Szövetségének tagjaként aláírtuk a szervezet magatartási kódexét, amelyben vállaltuk, hogy nem szervezünk fogadásokat kizárólag kiskorúak részvételével rendezett sporteseményekre.”

Sokszor azonban még így is nehéz hatni az ifjakra, ők ugyanis hajlamosak elbagatellizálni a komoly következményekkel járó eseteket. Mert azokból bizony akad – jóllehet a versenyzők számára vetítve nem túl sok –, még úgy is, hogy a profi versenyeken induló fiatalok a legritkább esetben önállóak, edző, menedzser mindig van mellettük. „A legritkább esetben kell a klasszikus bundázásra gondolni, ami a teniszben meglehetősen értelmezhetetlen, hiszen előfordul, hogy én hiába szeretnék veszíteni, az ellenfelem annyira gyenge, hogy egyszerűen nem tudok. Olyan eset viszont már többször megtörtént, hogy valaki az egyik játékost megkörnyékezve bejutott vele a versenyre, hallgatózott, információkat gyűjtött, és azok alapján saccolt.” A többi sportággal összehasonlítva a tenisz tehát egyértelműen az élen jár a megelőzésben, a játékosoknak már a juniorversenyeken kötelező részt venniük a különböző előadásokon, fórumokon, s a TIU szakemberei is rendszeresen elbeszélgetnek velük, elmesélik nekik a megtörtént eseteket. Ahol pedig bebizonyosodik a csalás, ott kíméletlenül, példát statuálva járnak el. Talán ennek is köszönhető, hogy nálunk eddig elenyészően kevés esetről szereztek tudomást. „Elképzelhető, hogy Magyarországon sokszor megpróbálják megkörnyékezni az utánpótláskorú teniszezőket, de azoknak az eseteknek a száma, amelyekről a magyar szövetség – akárcsak gyanú formájában – tudomást szerzett, elenyészően kicsi.”

De biztosan több, mint amennyit az MTK labdarúgó-akadémiájának fiataljai kapcsán regisztráltak, pedig az U19-es első osztályú bajnokság mérkőzéseire – ellentétben a teniszezőkével – még élőben is lehet internetes fogadásokat kötni. „A szerződésének aláírásakor minden játékosunk elolvassa az MLSZ által a kontraktusba foglalt tájékoztatót, amelynek értelmében, ha bármelyikük fogadásba kezd, annak felbontjuk a szerződését. Napi szinten azonban egyáltalán nem foglalkozunk ezzel, és arra sem adódott korábban példa, hogy valamelyik játékosunk jelezte: meg akarták vesztegetni” – nyilatkozta megkeresésünkre Polyák Balázs, a Sándor Károly Labdarúgó Akadémia menedzsere. Hogy a fogadóirodák kínálatában szereplő utánpótlás-események számának növekedése hová vezet, azt talán még maguk a szakemberek sem tudják, mindenesetre a tenisz és a labdarúgás mellett a jégkorongtól kezdve a kézilabdán át a kosárlabdáig számos népszerű sportág fiataljai vannak kitéve a  vesztegetés veszélyének.